翻案権と同一性保持権 ー「ゼロ、ハチ、ゼロ、ナナ。」事件、「セクシー田中さん」事件の検討ー - 太田出版 OHTABOOKS.COM

＜１＞　著作権/著作者人格権
　　　　著作権/著作者人格権とは
　　　　同一性保持権とは
＜２＞　同一性保持権の限界
　　　　内在的制約による場合と財産権との調整による場合
＜３＞　内在的制約による同一性保持権の限界
＜４＞　財産権との調整の観点からの同一性保持権の限界
　制限規定による利用と翻案許諾や権利譲渡による利用
　１　制限規定による利用に伴う改変
　　「血液型と性格事件」（東京地裁平成10年10月30日）
　２　翻案許諾や権利譲渡による利用に伴う改変
　　Ａ　同一性保持について　特約なし
　　　「法政大学懸賞論文事件」（東京高裁平成3年12月19日）
　　Ｂ　同一性保持権の不行使特約あり……人格権不行使特約との関係
　　「法律解説書の氏名不表示事件」（東京地裁平成１６年１１月１２日）
　　「『宇宙戦艦ヤマト』事件」（東京地裁平成13年7月2日）
　　Ｃ　同一性保持権の留保特約あり……「確認条項」つき合意の場合
　　「やっぱりブスが好き事件」（東京地裁平成8年2月23日）
＜５＞　同一性保持権の限界　―翻案許諾との関係―　
「『ゼロ、ハチ、ゼロ、ナナ。』事件」（東京地裁平成27年4月28日）
　 事案の概要
事態の経緯
　 裁判所の判断
　・原告・被告案に契約は成立していたか？
　・契約締結上の過失はあるか？
　 Ａ　原作者の同一性保持権との調整
　 Ｂ　出版社としての誠実交渉義務
＜６＞　同一性保持権の限界　―翻案許諾との関係－
「『セクシー田中さん』事件」
　事案の概要
　事態の経緯
　法的論点の検討
①日本テレビと小学館の間に原作利用許諾契約は成立していたか？
②「オリジナル部分のプロットまたは脚本を原作者が書く可能性がある｣との点は合意内容になっていたか？
③原作者による修正要請は正当な同一性保持権の範囲内か？
④オリジナル９話、１０話部分のクレジット表記について
　事実上の問題点の検討
①当事者間のコミュニケーション
②制作スケジュール
③制作サイドと原作サイドの改変に対する認識、スタンスの齟齬

Ｑ＆Ａ